陈与义写诗宗杜甫、黄庭坚，是江西诗派的重要人物。经历了南北宋过渡时期的战乱，他的诗风具有浑厚苍凉的特点。这首《登岳阳楼》就是很好的证明。

公元1127年四月，金兵攻破开封，北宋灭亡。陈与义流亡到洞庭湖畔，在精神和身体都受到摧残的情况下，登上岳阳楼，愁怀更盛，写下了这首诗。

（插入图片）

在诗的开篇，陈与义首先介绍了岳阳楼的具体位置，同时也点出了登临的时间：“洞庭之东江水西，帘旌不动夕阳迟。”岳阳楼位于洞庭湖以东，长江以西，夕阳渐渐退去，楼上的招牌一动不动，显得那样的寂寥。与其他登临类作品不同，此诗在首联中并没有中规中矩地交代事情的起因，而是直接将重点落在物象楼台上面来，单刀直入地对其展开描写。

从角度来说，首联的裁剪是“广”的，它从整个地理方位入手，进而再从大体的时间去捕捉，使得首联中的画面显得空旷悠远而又寂静苍凉。

洞庭湖与长江水拓开空间距离，夕阳为画面晕染了几分幽寂的色彩，而“帘旌”又从较为具体的“点”对画面中的苍凉空寂之味进行了烘托。这样一来，我们在看到首联中画面的同时，也体会到了作者沉郁寂寥的心情。

作者在颔联中将自己拉入到画面中：“登临吴蜀横分地，徙倚湖山欲暮时。”“我”所登临的地方是吴蜀两国的分界线，在暮色欲浓时，徘徊于湖光山色之中。首联虽然点出了地点，但它的空间很广，而颔联则在首联的基础之上将地理位置具体化，将人物清晰化，从而使得楼台与人物联系起来，也使得画面有了新的着力点。

作者在登上岳阳楼后，想到了吴蜀两国争夺荆州的战事，当时鲁肃率兵驻扎在岳阳。这样的历史回想起来，让作者不禁感慨万千，但他在诗中并没有明确写出来，而只是简单地提了一下。关于作者的内心世界，这句“徙倚湖山欲暮时”就已经告诉了我们。

而作者之所以会想起有关历史，除了岳阳楼本身以外，还在于他所处的朝代的动荡局面。所以颔联借助历史，将作者所处的生活环境与产生的心情从侧面皆予以体现。

（插入图片）

或许有很大一部分读者都在期待看到作者对岳阳楼的景色描写，然而作者偏偏反其道而行之，在颈联中，他将内容推进一步，对自己的生活状况做出描写：“万里来游还望远，三年多难更凭危。”历经万里之遥，作者来到岳阳楼登高望远，三年多的苦难让他在独自凭栏时感受到了不尽的苍凉。

“万里”从路途的遥远程度体现了作者流离辗转的艰辛，“三年”又从时间的长久程度说明了作者奔波中的劳累与苦难，二者结合，非常具体而又全面地将作者的流亡形象、悲惨遭遇与艰难处境刻画于纸上。

从情感色彩来说，诗从开篇到颈联的推进，没有一联不集中于“苍凉沉郁”这一韵味之上，这就是“形散神不散”的特征彰显。

“白头吊古风霜里，老木沧波无限悲。”最后一联为情感的升华处，头发花白的诗人在风霜之中登楼吊念古人，看到那一片老木和无际烟波，让他感觉格外悲伤。

岳阳楼只是一个情感的触发点与支撑点，吊古讽今、登高抒怀才是重心所在。其实，纵然作者当时不登临岳阳楼，他去登临其他楼台，也一样会有同样的情感迸发出来。所以景由人而看，境因人而造，一位亡国诗人，面对任何一种风景，他的内心所产生的依旧是那味悲与哀。

在尾联中，诗的情感已呼之欲出，作者不再委婉含蓄，他直白明了地吐露出自己的心情，把浓郁的“愁”意递与读者，延于篇外。

据说作者写此诗时才39岁，虽然对于古人来说39岁已不再年轻，但也不至于满头白发。可是作者当时的形象却已是白发苍苍，这当然要归于亡国之痛和流离之苦。

作者立于风霜之中，与老木苍波相对，显得更加孤独无奈。尾联将景与情充分结合，不仅触动了读者的视觉，更是触动了读者的心弦。

（插入图片）

此诗通篇抒发吊古讽今之意，而在孤独与无奈意蕴的背后，是作者那颗忧国忧民之心，有他对腐朽统治阶级的愤怒，也有他对像他一样流离失所之人的同情。诗的每一句都被精心打磨，是陈与义非常成功的一首代表作，从韵味到境界皆有媲美唐诗之彩。

夕阳老尽苍波寂，愁绪随秋染鬓衰；各位看官，对于陈与义的这首诗，你认为写得如何？欢迎在评论区留言畅谈。